紀藤正樹弁護士が、石破首相が参院選において自民党公認の杉田水脈氏の発言に「強烈な違和感」を覚えたとする報道について言及した。これについて、私はこの国の社会問題として常々指摘している「マッチポンプ」と「自己矛盾」の典型例だと考える。
まず、「マッチポンプ」とは、自ら火をつけておきながら、さもそれを消火しようとするかのように振る舞うことを指す。この場合、自民党が杉田水脈氏を公認しながら、その発言に違和感を示すという構図が、まさに「マッチポンプ」そのものである。党として公認する以上、候補者の発言や思想は事前に把握しているはずであり、それを後から批判するのは筋が通らない。
また、「自己矛盾」の側面も顕著である。石破氏が本当に杉田氏の発言に違和感を持つのであれば、なぜ自民党は彼女を公認したのか。この矛盾を放置したまま「違和感がある」と述べることは、まさに政治的な自己矛盾であり、説明責任が求められる。党内での議論や選定プロセスにおいて、そのような意見を反映させる機会はなかったのか、あるいは意図的に無視されたのかが問われるべきである。
このような事例は、日本の政治だけでなく社会全体に広く見られる傾向である。企業、行政、メディアなど、多くの場面で「マッチポンプ」と「自己矛盾」が繰り返され、問題が根本的に解決されることなく、表面的な批判と対応の繰り返しに終始している。結果として、社会全体が不信感を募らせ、建設的な議論が進みにくくなっている。
政治家や政党が本当に社会の課題を解決する気があるのならば、まずは自らの行動と言葉の整合性を保つことが不可欠である。その場しのぎの対応ではなく、真に責任ある政治を求めたい。